开云官方-VAR判罚再引争议，本菲卡对阵巴黎圣日耳曼裁判判点引发巨大争议，VAR判罚再引争议，本菲卡VS巴黎圣日耳曼点球成焦点

足球世界的争议从未停止,而VAR的介入总是 kaiyun 让争议更加喧嚣，北京时间今日凌晨，欧冠小组赛第4轮，本菲卡在光明球场迎战巴黎圣日耳曼，比赛进行到第73分钟，场上比分1比1，巴黎前锋姆巴佩在禁区内倒地，主裁判最初示意没有犯规，但在VAR操作后，判罚发生逆转——点球！这一瞬间，“VAR判罚再引争议，本菲卡对阵巴黎圣日耳曼裁判判点引发巨大争议”迅速登顶全球热搜。

赛前,本菲卡与巴黎同积9分，这场直接对话几乎决定小组头名归属，光明球场座无虚席，球迷们期待着见证一场经典对决，上半场双方互有攻守，第35分钟本菲卡拉莫斯曾打入一球但被吹越位，半场0比0，下半场第50分钟，巴黎由马尔基尼奥斯头球破门，第68分钟本菲卡若昂·马里奥点射扳平，就在比赛节奏紧凑、悬念迭起时，争议一幕突然到来。

第73分钟,巴黎中场维蒂尼亚送出直塞，姆巴佩从左侧杀入禁区，本菲卡后卫莫拉托迅速贴防，在二次布防时伸脚试图将球解围，却与姆巴佩的右脚发生接触，慢镜头显示，莫拉托的鞋钉蹭到了官方娱乐平台姆巴佩的鞋面，后者随即倒地，主裁判距离事发地不足十米，他当时认为双方接触正常，没有任何犯规动作，于是体育娱乐平台示意比赛继续，然而VAR室经过短暂回看，强烈建议主裁判亲自去场边查看。

主裁判跑到场边,反复观看不同角度的慢放，画面中，姆巴佩的倒下似乎很夸张，但接触确实存在，几经犹豫后，裁判还是指向了点球点，这一判罚立刻引发本菲卡全队的怒不可遏，队长奥塔门迪冲上去咆哮，队友们围住裁判索要解释，教练席上，本菲卡主帅将战术板摔在地上，而巴黎替补席则跃起欢呼，姆巴佩亲自操刀，一蹴而就，巴黎2比1领先。

为什么这个点球如此具有争议？足球规则规定，接触不一律等于犯规，莫拉托的动作是解围中的自然摆腿，并非有意踢人；姆巴佩在接触前已经失去了对球的绝对控制，并且有主动迎腿的嫌疑，主裁判的第一判断是“没有犯规”，这绝不是“清晰且明显的错误”，VAR介入的标准应该是纠正那些肉眼可见的误判，而不是站在更高的角度重新评估一个主观瞬间，如果任何身体上的一碰一触都要被回放几十次，足球比赛将失去原有的对抗性和连贯性。

赛后,本菲卡官方社交账号愤怒发文：“足球正在死亡吗？”配图是裁判指向点球点的照片，上面打了一个大大的红叉，巴黎主帅却表示：“VAR是比赛的一部分，我们需要接受。”而在中立球迷看来，这样的解释苍白无力，欧足联裁判委员会或许会发表一份措辞谨慎的声明，声称“裁判根据回放和规则做出了最佳判断”，可谁都知道，这并不能平息外界的愤怒。

VAR自2018年世界杯正式登上历史舞台以来,一直被寄予厚望，却不断陷入争议，从曼城被吹掉的绝杀，到阿根廷对沙特那一次次被取消的进球，再到今天本菲卡与巴黎的点球风波，VAR越来越像是一个“惹事精”，究其原因，技术本该服务于比赛，但过度依赖回放和大数据，让裁判失去了自己的判断力，更可怕的是，VAR的存在给了裁判一个“甩锅”的选项——无论怎么判，都可以说“VAR告诉我”。

更令人担忧的是,这次判罚彻底改变了比赛走势，本菲卡在丢球后心态失衡，防线压得过高，第84分钟被巴黎快速反击再次攻破球门，最终1比3落败，基本失去了争夺小组头名的主动权，虽然不能将失败完全归咎于那粒点球，但毫无疑问，那是一个转折点，如果没有那次极具争议的判罚，比赛也许会有完全不同的结局。

足球是圆的,也是充满激情的，我们并不反对技术进步，但VAR必须有自己的边界，国际足联和欧足联应重新审视介入标准，将VAR限制在“客观事实错误”的范围内，比如越位、球是否越过门线等；而对于身体接触是否构成犯规这类主观判罚，应充分尊重场上裁判的第一选择，对于球员明显的“找点”行为，VAR也要敢于示意裁判，而不是助长假摔，否则，类似今天这样的争议，还会一次次上演，而足球也会在回放中失去那份不可替代的原始魅力。

夜深了,光明球场的灯光渐渐熄灭，但“VAR判罚再引争议，本菲卡对阵巴黎圣日耳曼裁判判点引发巨大争议”这句话，还会在无数球迷的讨论中持续发酵，我们希望明天的足球，少一些争议改判，多一些公平与纯粹的快乐。